2020年12月，马某母亲因交通事故去世，马某在整理母亲遗物时发现一张农商行卡，查询后发现此卡开户名是马某小姨单某，但绑定的是马某母亲的手机号码。马某查询信息发现，2020年5月10日马某母亲的社保卡曾向该农商行卡转账21万元。在马某母亲去世后，单某挂失并补办了一张新农商行卡。马某要求单某返还该笔款项时，遭到单某拒绝。2021年4月，马某一纸诉状将单某起诉到西吉县人民法院，要求单某返还其母生前的21万元存款。

　　在受理该案后，承办法官认真审查了马某提交的证据，由于案涉金额较大，且马某持有的证据尚不充足，庭审中双方对资金来源说法不一，一时难做出判决。为查清案件事实，承办法官通过走访银行和社保单位，查明该笔款项系社保部门给马某父亲的工亡补助金，同时也得知单某虽补办了新卡，但并未将该笔钱取出占为己有。查清事实后，西吉县法院认为，该银行卡虽开户人为单某，但实际由马某母亲一直管理并经营理财，且绑定其手机号码，因此马某母亲对该卡中的资金享有占有、使用、收益处分权。马某母亲亡故后，其生前合法财产属个人遗产，应由其第一顺序继承人即马某依法继承，故依法判决单某向马某返还21万元理财款，该案宣判后，双方均表示服判息诉。（戴亚雄）