本网讯 近日，石嘴山市中级人民法院通过线上“云调解”与线下庭审方式，一日分别调解了两起买卖合同纠纷案，用灵活高效的调解方式和快捷便民的司法服务举措，用心用情用力切实解决好人民群众的操心事、烦心事、揪心事。

　　某公司与海某签订《稻草订购协议书》，约定某公司向海某收购2200亩稻草，价格随行就市。某公司向海某支付8万元定金但双方未履行合同。某公司认为海某无法提供合同约定亩数的稻草，而海某却认为双方是因价格无法协商一致，海某在退还1万元定金后不予退还其余款项，某公司提起诉讼。一审法院判决双方解除合同，海某向某公司返还定金7万元。海某不服一审判决，上诉至石嘴山中院。

　　“安法官，我的行程码变成黄色了，明天开庭去不了怎么办啊？”庭审前，主审法官接到了当事人焦急万分的求助电话。“别着急，通过线上庭审可以不用到法院参加诉讼。”联系对方当事人、重新预定法庭、调试设备 ……线上庭审各项准备工作一切就绪。开庭当天，独任线上庭审顺利进行。主审法官在充分了解案情后厘清争议焦点，从平衡双方利益角度出发分析利弊，最终双方当事人态度缓和并达成调解协议，由海某向某公司返还定金55000元，如逾期支付，按照一审判决结果申请强制执行。海某说：“线上庭审真的是太方便了，解决了我的大难题。” 当天下午，主审法官又线下开庭审理了许某与张某买卖合同纠纷案。许某欠付张某出具对账单一份，写明欠付砖款443194元（含扣税金），并注明欠款全部用抵顶房屋的方式履行。后许某未予履行，张某诉至法院。一审法院判决许某向张某支付砖款及利息52万余元。许某以双方约定履行方式为抵顶房屋，不应当向张某支付利息且本案已过诉讼时效为由，上诉至石嘴山中院。石嘴山中院组织开庭审理后，双方当事人均有调解意愿，主审法官立即组织双方进行调解，通过背靠背的调解方式找到矛盾症结所在，最终双方达成调解协议，由许某在两个月内向张某支付欠付砖款及利息共计50万元。在法官的倾情调解下，一日内，两案均以双方当事人“握手言和”画上了案结事了的圆满句号。（安立莎 马会如）