当一纸传票因“被告下落不明”而无法送达，许多案件便走入“公告程序”的既定轨道——耗时、费力，且结果难料。近日，盐池县人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷案中，一位法官用他的脚步与执着，硬是将一桩即将步入公告程序的“死案”，走成了一场彰显司法温度与力度的“活棋”。

　　启程：于微光处寻觅线索

　　案件受理后，摆在承办法官面前的是一道难题：被告不知所终，电话不通，住址不明。按照常规，只需依法公告送达，便可推进后续程序。但承办法官并未轻易放弃，他决定从源头开始寻找。

　　第一站是派出所，查询结果显示，被告为“一人一户”，且在县城曾有租房登记记录。这微弱的线索，成了黑暗中第一缕光。承办法官通过与房主取得联系，得知房主将两间房屋分别租给了一名男性和一对来自内蒙古的夫妻。

　　转折：关键信息在村委会浮现

　　“内蒙古”三个字，在承办法官心中留下了印记。为进一步核实，他驱车前往被告位于盐池县户籍所在地的村委会。此次实地走访收获了重要信息：被告已丧偶，并再嫁至内蒙古，目前其从事传媒摄影工作。

　　信息链条在此刻瞬间清晰——县城的“内蒙古夫妻”，与远嫁内蒙古、从事摄影工作的被告高度吻合。承办法官当即判断，苦苦寻找的当事人极有可能就是这对夫妻。

　　锁定：校门口的“守候”与圆满

　　承办法官马不停蹄地返回县城出租屋。开门的是一位未满18岁的男孩，经询问，他确认了母亲正是本案被告，且此时正在某校录制课程。由于男孩无法代为签收法律文书，承办法官一行又立刻转往学校。在校门口，法官发现了疑似被告的车辆，但为了避免干扰教学秩序，他选择在一旁耐心等待。

　　不多时，一对背着相机包的夫妇从校门走出。承办法官立即上前核实身份，并确认其是本案被告。为避免引起不必要的围观，承办法官将当事人引导至警车内，在相对私密的空间里进行沟通。

　　没有居高临下的说教，只有法理的明晰和事理的剖析。承办法官从法律责任讲到诚信履行，从诉讼成本谈到实际得失。真诚的沟通消融了隔阂，法理交融的劝说触动了内心。最终，被告当场表示愿意履行赔偿义务，并即刻结清了款项。

　　随着原告向法院提交撤诉申请，这起原本可能旷日持久的纠纷，在承办法官的不懈努力下，画上了一个圆满的句号。（通讯员 董欣悦）