今年4月，84岁的王奶奶因交通事故人身损害赔偿纠纷到灵武市公共法律服务中心申请法律援助，援助中心优先受理王奶奶的申请，指派经验丰富、业务过硬的律师承办该案。经了解得知，王奶奶与老伴杨某某相依为命，主要依靠老伴种田、收破烂作为生活来源。今年2月，杨某某因机动车交通事故当场死亡，两人虽有四个子女，但均未尽到赡养义务，老伴离世后，王奶奶失去了主要生活来源，老无所依。

　　承办律师将肇事司机汪某和肇事车辆投保机动车交强险、商业第三者责任险的保险公司列为被告，请求依法判令被告赔偿王奶奶死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费共计219113.45元。庭审中，被告保险公司不认可原告主张的精神损害抚慰金和扶养费，其认为主张死亡赔偿金后，再另主张单独的精神损害抚慰金属于重复主张，且杨某某死亡时已90岁高龄，两个老人依据法律都是由其子女赡养，杨某某的死亡并不影响王奶奶的生活，金额应当按照50%比例进行赔偿责任划分。承办律师当庭出示最高院公报案例，其中明确指出交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，且要照顾非机动车一方，同时，在交通事故发生前的家庭收入均由杨某某一人承担，四个子女不能完全履行赡养义务，只有两个儿子在事故发生后承担起了对王奶奶的赡养责任，因此王奶奶的扶养费应当支持。

　　6月27日，法院作出判决，支持了原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等，并酌情支持了被告认为重复主张的精神损害抚慰金，依法判决被告赔偿王奶奶各项损失费17万元。（记者 马妮娜）