何玲在审理案件。（资料图片）

　　银川市中级人民法院简案团队法官何玲，始终把群众利益放在首位，办案有条不紊，虽是简案快审，也能干出细活。

　　为当事人节约诉讼成本

　　2020年9月，某银行将借款人黄某、丛某及担保人闫某、某担保公司诉至法院要求还款。因丛某未参加一审庭审，法院缺席审理，判令其承担还款责任。丛某上诉称自己没有在借款合同中的共同借款人处签字，银行提交的借款合同中她的签名是假的，向二审主审法官何玲提出笔迹鉴定申请。

　　面对丛某的鉴定申请，何玲并未简单地将案件发回一审法院重审。被告黄某在吴忠监狱服刑，被告闫某在石嘴山监狱服刑，向二人送达文书、提审本就十分不便，如果再因上诉人申请司法鉴定而将案件发回一审法院重审，就要面临送达、选鉴定机构、开庭的客观难度，无形中延长了审理周期、增加了诉累。为了尽快查明案件事实并缩短办案时间，何玲多次向双方当事人说明案件面临的情况，释明一、二审鉴定的不同结果，在双方当事人一致同意的情况下，委托司法鉴定机构进行鉴定。

　　经鉴定，借款合同中的签名系丛某本人所签。丛某向银川中院申请撤回上诉，案件审结。该案的办理最大程度为当事人节约了诉讼成本，缩短了办案周期。

　　一次性案结事了人和

　　张某因购房向石某交付定金2万元，石某出具收条后，委托案外人某中介公司保管。后张某与石某因购房发生争议，撤销购房合同，张某起诉石某要求双倍返还定金4万元。

　　一审法院审理认为该案系双方协议解除合同，且定金实际由案外人某中介公司收取，张某应与中介公司自行协商处理，驳回张某诉请。张某不服，上诉至银川中院。

　　二审中，何玲考虑到虽是案外人某中介公司收取定金，但系受石某委托代为收取，实际收取人为石某，故当庭调解由石某向张某退还定金。但石某却以其未实际收到钱款为由不愿退还。

　　该案如直接改判由石某退还张某定金，会引发另外2起诉讼：石某起诉中介公司索要代为收取的定金，中介公司再起诉张某索要中介费，既费时、费力，又占用司法资源。于是，何玲联系中介公司负责人，释明法理，说服中介公司参与到调解中来。

　　在何玲的不懈努力下，买方、卖方、中介公司三方齐聚法庭，并最终握手言和，中介公司减让收取中介费后，代石某向张某退还了剩余定金，张某收款后撤回了起诉。

　　尽最大努力化解矛盾纠纷

　　原告邓某与被告王某及某公司民间借贷一案，当事人自2008年起发生多笔借款往来，年代久远、账目繁杂，且金额较大。

　　何玲收到案件后，为了查清案件事实，庭前不厌其烦多次组织双方进行调解，庭后又多次组织双方核对账目，最终对争议款项予以确认并依法判决。

　　邓某拿到判决书后，激动地给何玲打来电话，称自己看了十几遍判决书，还给家人念了好几遍，真正感受到了司法的公正。

　　何玲给自己定下目标，既要做到简案快审，跑出“加速度”，又要保障当事人的合法权益不掉线、案件质量不打折，尽最大努力化解矛盾纠纷。2020年至今，她共收案1428件，平均每天审理2.3件。（通讯员 李玉叶）