“国家一级作家”“国家一级演员”“国家一级导演”“国家一级美术师”“国家一级××”……无论是在一些自我介绍的材料中，还是以第三人称介绍某人的身份和业绩时，我们常常都能看到或听到类似的表述，其中的一个共同点是：都有“国家”二字。

　　看得多了、听得多了，人们不免心生疑窦：他们标注“国家”是何用意？是以示此人不同凡响吗？是想说此人是隶属于中央团体或部门吗？是想说其职称是国家权威机构授予的吗？

　　这样的称谓，不免让人产生一些联想，既然文学、艺术类的职称可加“国家”，那么是否可以以此类推，“创造”出更多类似的称呼：如“国家教授”“国家研究员”“国家主任医师”“国家高级工程师”“国家高级记者”……然而，我们在现实生活中并没有见到或听到这样的称呼。如果留心观察、稍作统计就会发现：被冠以“国家”的好像仅限于文学界和艺术界，也仅限于其中的一部分人。即使在文学界、艺术界，也不是所有人的职称前面被冠以“国家”。

　　问题来了，如果比照“国家一级作家”“国家一级导演”之类的表述，那么，似乎还应有“等而下之”的“省级作家”“市级作家”，甚至“县级作家”，但实际上并没有这样的称谓，也没有哪一级机构有过这样的授予。试问：哪一位导演或作家是“国家”的？哪一位导演或作家又是省级的、市级的？恐怕没有人能分得清。我们总不能认为在国家级文学、艺术团体工作就是“国家”的，不在国家级文学、艺术团体工作就是“地方”的吧？大家都属于一个国家，那么，“国家”二字，你能加得，我就加不得？我们看到，在中央级别的文学、艺术团体工作的人中，有加“国家”二字的，在地方同类团体工作的人中，也有毫不谦让地加上“国家”二字的。

　　我们国家有很多种职称系列，各系列之间也有相互对应的关系，不外乎正高、副高、中级、初级几个档次，文学界、艺术界也不例外，何以要“独出心裁”“与众不同”？依我看，在职称前加上“国家”二字，纯属画蛇添足，是正高就说正高，是中级就说中级，去掉“国家”二字，不仅对本人毫无影响，而且对什么都没有影响，也不会给人造成误解和歧义。就算言必称“国家”，也只能糊弄一下不明就里的人，真正了解内情的人是不会因此而高看一眼的。

　　现在，我们想问一问：到底是谁最先、又是何时在职称前面加上“国家”二字的？这样做是想要表达什么意思？联想到一个时期以来“大师”“泰斗”“文豪”“××家”等大帽子漫天飞舞，我们就会觉得这种现象不是孤立的了，就会觉得“拉大旗作虎皮”已经不是个别人的所作所为了。

　　任何称谓，都要力求科学、准确、规范，不能随意掺杂“私货”、扰乱视听，这个“原则”应该推而广之。

　　自然科学是务实的，来不得半点浮躁和虚夸。同样，社会科学乃至文学界、艺术界也应该是务实的，更不能让浮躁、虚夸之风泛滥。是不是“大师”“泰斗”，要用自己的研究成果、作品来说话；是“全国著名”还是“全县著名”，不是由自己说了算，个别人的恭维也不能成为定论。既不能拿“大帽子”吓人，也不能拿“大帽子”压人，因为“大帽子”既吓不住人，也压不住人。与其热衷于那些虚无缥缈的东西，不如脚踏实地、不懈努力多创佳绩。有了令人信服的成果，自然就会有相应的称谓，也会得到应有的尊重。否则，名头再大也没用，即使穷尽所有赞美的词语、用完所有崇高的称谓，也是徒劳的。

　　务实，务实，再务实，无论是在一些界别，还是在全社会，我们都应该倡导务实之风：多干实事，少说空话。（作者：庄电一 光明日报高级记者）