近日，媒体报道了自治区的5家政府网站，在抽查当中因存在运维管理不规范、网页长期无法正常访问等多个问题，而被有关部门通报批评的消息。

　　发布信息的主要渠道、联通民意的重要桥梁以及政府“门面”的政府网站，如果更新不及时、信息不准确、互动不回应、服务不实用等，那么既偏离了中央“用网络搭起一座官民良性沟通的‘桥梁’”这样的初衷，也从一个侧面凸显出“懒政”作风，在群众中会造成啥样的影响，可想而知。

　　对那些建而不用、表里不一、形式大于内容、罔顾群众信息需求的政府网站，有关部门理应负起责任，认真进行查处，该严厉整治的就要严厉整治，这一点勿庸置疑。

　　只是，这次被通报批评的个别网站，竟然已是多次“中招”——不仅被通报多次，其主管、主办和承办单位的整改方案还“多次上报”，但复查后问题依然存在。

　　既然如此，这次的通报批评，以及对5家网站“限期在5个工作日内完成整改达标和复核工作，并对相关责任人员进行问责处理”的通报处罚，又能产生几分作用呢?!

　　通报批评的目的在于问责，但缺少“辣味”的问责，问不到疼处的批评，自然发挥不出应有的作用。

　　现实生活中，类似这样“点到即止”的通报问责并不鲜见。

　　比如，各种自上而下的检查，各种明访暗访的抽查，各种对违规违纪现象的清查等，初衷都是为了发现问题、推动改进工作，可一旦结果涉及问责、涉及真正的处罚，很多时候都会“不痛不痒”。

　　要么不点名道姓，文案中大量出现“一些地区”“一些地方”“一些方面”等语焉不详的词汇;要么简单堆砌数字，尽在表面功夫上做文章;要么虚与委蛇，不直言处罚，也不开门见人、直捣病灶……

　　看似高高抬起处罚的大手，实际上却轻轻放下，这样既起不到问责整改的作用，也达不到让当事人警醒的效果，甚至就连“红红脸”“出出汗”的功效也不会有。

　　“治乱世当用重典，治重病当用猛药”，问责就该下猛药!

　　倘若一味雷声大雨点小，看起来处理了很多人，其实“得过且过”，这样的问责，说到底与隔靴搔痒无异。

　　更可怕的是，这样的“软处罚”形成习惯，就会让违纪违规者心生侥幸，效果难免大打折扣，更起不到警示“后来者”的作用。

　　如此一来，问责还能严肃起来吗?还能起到本该有的作用吗?!

　　实践证明，任何一项工作的推进，尤其是顽疾的祛除、陈疴的消除，都离不开问责的敦促与倒逼。

　　没有严格的问责，面对问题不下猛药，板子打不到要害处，压力就传导不下去，就形不成应有的震慑。

　　“一刀切”万万不可，但切下去就必须“入骨三分”。

　　只有较真碰硬、伤筋动骨，一火“煮”到位，让责任人发抖，让干部不敢懈怠，问责才是真的问到了疼处，才会真正发挥作用、解决问题。

　　这次问题网站被通报，说起来事儿并不大，性质也并不恶劣，但再细小的错误，改正起来如果少了那么一点严厉的狠劲儿、较真的韧劲儿，都不可能收到预期的效果。

　　不想“按下葫芦起了瓢”，还是那句话，要问到疼处、问出严厉，这样，下次才能长记性。(执笔:贺姗姗)