近日，“50万彩礼”的话题引起广泛关注，背后所体现出的“天价彩礼”问题已然成为当今社会一大痛点问题。

　　“天价彩礼”现象蔓延，不仅成为适婚年龄男方家庭的一大困扰，也催生了一系列婚后家庭不和谐因素，给社会治理带来负面影响。近日，西夏区人民法院审理了一起因包办婚姻、天价彩礼引发的离婚纠纷案件。

　　张某与李某于2020年12月经亲戚介绍认识，于2021年1月登记结婚并举办婚礼，张某举债向李某支付彩礼24万元，李某按照习俗返还2万元并陪嫁部分家电。婚后李某认为二人没有感情基础，拒绝与张某有肢体接触，并于2021年4月底返回娘家。期间二人未发生过性行为，后张某诉至法院要求离婚并要求李某返还彩礼。

　　西夏区人民法院经审理认为：张某、李某从认识到结婚不足一个月，对彼此缺乏足够了解。二人仓促结婚缺乏感情基础，此后虽依风俗举办了婚礼，但二人并未敞开心扉了解、接纳彼此，亦未建立起夫妻感情，准予离婚。

　　鉴于二人并无共同生活的事实，张某向李某支付的彩礼应当返还，考虑到本案双方在缺乏感情基础时结婚，其轻率行为是造成目前二人离婚的部分原因，二人婚后又无法互信、互爱生活，对于缔结婚姻均有过错，因依习俗已返还2万元并陪嫁部分家电，彩礼酌情返还18万元。

　　该案主审法官表示，包办婚姻与高额彩礼交织，在司法案件中并不鲜见。现代包办婚姻具有隐蔽性，表象为双方自愿进行结婚登记，但实质却是双方家庭强力推动。一些家庭思想观念较为陈旧，既反对女儿自由恋爱、又要求孩子早婚早育，适龄女青年难以自由恋爱，本案中李某拒绝与张某发生肢体接触，最根本的原因是双方了解不多，确实缺乏感情基础。高额彩礼又是另一大陋习，致使一个家庭长时间限于贫困境地，为家庭纠纷埋下矛盾隐患，一旦离婚，男方面临的处境就是“人财两空”。因此向包办婚姻说不、向高额彩礼说不，我们都应行动起来。

　　相关链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   

　　（一）双方未办理结婚登记手续； 

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。（记者 王辉 刘文光）