饲养各种宠物犬，是许多市民家庭的喜好，但如看管不善伤害他人，其主人或管理人就要承担“沉重”的赔偿责任。本案一对情侣因未看管好自己饲养的宠物犬，不仅给他人造成严重伤害，也给自己带来了极大的烦恼。

　　【案件回放】

　　宋某、赵某晶是一对情侣。赵某晶家住银川市兴庆区星光华小区，因想养一条狗，男朋友宋某便贴心地送来一只黑白色的“边境牧羊犬”。一般情况下，这种边牧犬的性格是温顺的。但在2017年9月14日，赵某晶带着未拴绳子的犬只在小区转悠，路遇同社区的老太太张某珍带着一只小狗也在散步。赵某晶与老人交流了几句，当老人带着小狗走远时，边牧犬突然追上老太太将其扑倒，使其精神严重受到惊吓，身体受伤难以起身。赵某晶赶紧将老人送至宁夏医科大学附属医院总院就诊。经诊断，老太太右桡骨远端骨折、L1椎体压缩性骨折，住院治疗13天，经司法鉴定伤残等级为十级伤残。同为工薪阶层的宋某和赵某晶，在分6次为老太太垫付住院费和鉴定费达1万余元后，深感经济负担之重不愿再支付任何费用。张某珍起诉到法院，请求判令二被告赔偿自己各项经济损失共计7.48万元。 

　　法院审理后认为，宋某、赵某晶因管理不善导致边牧犬致人损害，应共同承担民事赔偿责任，依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计5.29万元。  （案例供稿：保清银川市兴庆区法院法官）

　　【以案说法】

　　本案这对情侣，对刚买的宠物边牧犬看管不善致其伤人，最后被判决支付5万多元赔偿款，对于同为工薪阶层的2人而言，其代价不可谓不沉重。在养狗比较普遍的当下，本案的处理结果颇具警示意义。 

　　一、动物侵权事件发生后，其主人或管理人应对受害人承担民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第七十八条明确规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。对饲养侵害性较强的烈性动物的，第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。可见，动物的过错便是人的过错。这一规定体现了公平正义的价值取向，并体现“有侵权，就有赔偿”的民法立法精神和原则。作为一名公民，权利与义务是一致的。在自家饲养宠物狗，当然是每个人的权利，但当你将其带出家门时，便面向了不确定的社会人，这时候宠物犬的主人或管理人便负有高度注意其行动、使其不得侵害他人安全的管理义务。如果动物造成了侵害，被受害人起诉，则不论其主人或管理人主观上有无故意，只要客观行为上未尽到安全管理义务，就应当承担相应的赔偿责任，这种归责方法称为无过错责任原则。而承担的赔偿责任，既包括身体健康损害赔偿，也包括精神损害赔偿。本案中，法院就判决二被告赔偿老太太1000元精神损害赔偿。 

　　二、饲养动物致害的法定免责事由，由饲养人或管理人负举证责任。并不是所有动物致人损害，均由饲养人或管理人担责。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物致害的法定免责事由为被侵权人故意或者重大过失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”。本案被告赵某晶在法庭上辩称，原告当时也带着狗，当时是在两只狗追逐的过程中，自家边牧犬将原告扑倒，意图说明原告家的小狗也有“过错”。对此原告并不认可，两名被告也未能就原告是否存在挑逗等故意、或存在重大过失致其自身受伤进行举证证实，法院最后未采信被告赵某晶的答辩意见。 

　　本案告诉人们，动物的行为过错最终要主人或管理人来承担。饲养动物应当严加看管，遵守法律、尊重社会公德、维护社会和谐是每个公民应尽的义务。

　　“饲养动物损害责任”知多少

　　饲养动物是一种普遍行为。当发生动物伤人时，饲养人或管理人应当承担什么责任？什么情况可以免除动物饲养人或管理人的责任？无主动物伤人又该如何保护受害人的权利？对此，我国《侵权责任法》第十章对“饲养动物损害责任”作出了专门规定。 

　　第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 

　　第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 

　　第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 

　　第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。 

　　第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。