“房屋受损不全是我们施工的原因，房子本来就老旧，我们认为需要进一步鉴定才能对房屋受损原因下结论。”水投公司代表回应。

　　2021年5月下旬，某水投公司在西吉县平峰镇某村进行“互联网+城乡供水”项目改造工程，施工中更换了村民王某家中水井内的管道阀门，因更换的阀门破裂，大量自来水渗入王某房屋地基，致王某家房屋地板大面积开裂、翘起，内墙墙皮大面积脱落，屋内外墙面出现不同程度裂缝。王某多次联系水投公司要求赔偿，但水投公司表示不能确定房屋漏水的原因，不能予以处理。今年3月，王某到震湖法庭起诉求助。

　　震湖法庭承办法官听取王某陈述后联系村委会和相关职能部门，了解“互联网+城乡供水”工程情况，包括施工主体、工期、施工内容等基本信息，为促成调解做好前期准备。3月12日，在掌握了“互联网+城乡供水”工程情况后，承办法官联系水投公司，经双方当事人的同意，组织双方当事人和人民调解员、村委会工作人员现场察看并展开调解。

　　经现场察看，确定房屋损害确实有自来水水泡的原因，承办法官与王某、水投公司代表现场沟通，并对王某房屋墙面受损情况、受损程度以及当地房屋修葺价格进行逐一对比分析，阐明双方和解与走司法程序的利弊。

　　承办法官向水投公司代表释法，工程公司作为施工方，在施工过程中导致他人房屋受损，属于侵权的情形，这些在相关资料中可以找到印证，如果施工导致王某的房屋进一步受损，该公司需要承担的责任可能会更大，且王某年迈，水投公司应尽快协商解决，避免给王某造成更大的损失。在震湖法庭和人民调解员的引导下，承办法官组织双方当事人现场对地板、墙皮、裂缝等受损情况按照市场行情估价，最终达成一致意见，由水投公司赔偿王某修缮房屋的所有费用。 （记者 刘炳宇 通讯员 路蕾）