近日，盐池县人民法院法官凭借丰富的调解经验和智慧，通过诉前调解，成功化解了一起横跨19年之久的借款纠纷，为这起拖延已久、情况复杂的案件画上了圆满的句号。

　　纠纷缘起：借款与代偿的纠葛

　　2006年，李诚（化名）因资金周转困难向张华（化名）借款1.5万元，彼时吴丽（化名）作为李诚的同事，出于对同事的信任，承担了担保责任。然而，2008年，李诚从所在单位离职后，便与张华失去联系。无奈之下，张华只好找到担保人吴丽。吴丽先后代李诚偿还了9500元。双方当时达成约定：自此之后，李诚与张华之间的借款事宜与吴丽再无关联。

　　同年，为了追回李诚所欠的款项，张华依法向盐池县法院提起诉讼，要求李诚归还1.5万元借款。法院判决张华胜诉后，却遭遇执行未果，李诚没有实际履行能力，导致该案执行工作陷入僵局，欠款迟迟未能追回。

　　诉讼波折：多轮诉讼下的困局

　　2023年，担保人吴丽出于对自身权益的考虑，认为自己代偿后并未从债务追逃中获得相应补偿，便起诉张华要求其返还代偿的9500元，理由是认为张华的行为构成不当得利。法官经过调查后，认为张华并没未实际要回1.5万元欠款，不构成法律意义上的不当得利，吴丽在此情况下选择撤诉。

　　但事情并未就此平息。2024年年底，吴丽再次针对李诚提起诉讼，要求追偿自己所代偿的9500元债权。

　　这起案件涉及多方当事人且情况复杂，不仅存在已生效的法律文书，甚至有可能引发再审案件。更为棘手的是，债权人张华生活在本地，债务人李诚远在沿海某省，担保人吴丽则身处西南某省，三地相隔甚远，为案件的审理和调解带来很大的困难。

　　法官调解：三方齐聚达成和解

　　对这一复杂局面，承办此案的法官展现出了丰富的经验和卓越的智慧。法官深知，单纯的司法裁判虽然可以解决法律问题，但无法真正消除当事人之间的矛盾。为了尽可能减少当事人诉累，维护法律的公正与和谐，法官决定积极推动调解工作，力求从根本上化解这起多年的纠纷。

　　“当时我起诉李诚的时候，心里想着只要能把我的钱要回来，然后把吴丽担保的那部分钱退给她就可以了。当时她也是这样答应的，没想到后面她又起诉我不当得利，现在说调解，我不可能同意！”在法官初次沟通时，张华一口回绝。

　　面对张华的抵触情绪，法官没有退缩。为了推进调解工作，法官多方联系，通过张华的好友侧面了解其近况和心结，进而巧妙地从情理法多个角度做工作。经过耐心的沟通和劝说，原本情绪激动的张华渐渐冷静下来，开始重新审视这起案件及其背后的人际关系，最终同意参与调解。

　　3月初，在法官的精心组织和安排下，这一跨越多年、跨越千里的纠纷迎来了关键的时刻。三方当事人在法官的组织下，齐聚在盐池县法院的调解室。当日，李诚特意从外地赶回，一进入调解室，便向昔日两位朋友表达了多年积压在心中的歉意。随后，在法官的引导下，三方当事人心平气和地进行沟通、协商，最终达成了和解协议。李诚与张华达成《执行和解协议》，扣除吴丽代偿的9500元后，李诚同意向张华一次性偿还5500元借款；吴丽与李诚也达成《民事调解协议》，李诚向吴丽一次性偿还9500元。至此，这起持续长达19年的借款纠纷得以成功化解。

　　法官表示，根据民法典中关于追偿权纠纷的相关法律规定，此类案件往往涉及多方利益和复杂的法律关系。在处理这类案件时，不仅要依法依规进行公正裁决，更要注重调和各方之间的矛盾与纷争。此次成功调解，体现了法院在司法实践中以人为本、调解为先的理念。( 记者 吴彩华）