初夏的葫芦河畔，因两场及时雨掠过一丝凉意。晨光照进西吉县人民法院家事审判庭，法官马小梅的指尖在186份绿色提示书上轻轻摩挲。5月27日清晨，当她翻开新收的离婚纠纷卷宗时，十几天前那个4岁小女孩把沙盘里象征父母的人偶埋进沙堆的情形突然浮现在眼前。

　　王某与马某是一对年轻的离婚夫妻。在家事法庭，王某拿着一份儿童肺炎诊断书说：“你管过孩子几次？小雯（化名）肺炎住院，你在哪？”马某挥动着38页的微信聊天记录称：“要不是你妈天天挑唆……”法槌落下前，夫妻俩已这般交锋10余个回合。当马某“两个孩子你一个都别想带走”的嘶吼划破空气时，虚掩的门缝外两双童鞋正慌乱地后退——这已是西吉县法院今年受理的第399起离婚诉讼。

　　“爸爸妈妈不要我们了吗？”8岁的小雪（化名）攥着沙盘室门框的手指泛白，身后4岁的妹妹小雯把两个玩具小人塞进抽屉深处。一墙之隔的家事审判庭里，她们的父母正在为抚养权激烈争执。

　　“孩子用城堡困住自己，说明极度缺乏安全感。”心理咨询师指着沙盘中密闭的积木建筑说道。在沙盘室，小雪连续三次将“家”塑造成没有门窗的堡垒，小雯则用蜡笔反复涂抹着两个背对背的火柴人。这些细节被完整记录在《未成年人心理评估报告》里，成为抚养权裁判的重要参考。

　　马小梅将手机轻轻放在桌子上，按下录音播放键的瞬间，姐妹俩稚嫩的声音传了出来。当小雪带着哭腔的“我们会变成没妈妈的孩子吗”刺入耳膜时，王某突然低头轻轻啜泣起来，马某则长叹一声。

　　“有数据显示，83%的离婚父母在听取子女真实心声后，会主动调整抚养方案。很多家长直到此刻才意识到，他们争夺的不是抚养权，而是孩子破碎的童年。”马小梅说。

　　“这份《关爱未成年人提示书》不是判决，而是警示，请你们仔细看看内容。”在未成年人“三审合一”工作室，马小梅将淡绿色的提示书推至夫妻俩面前。文书内页印着“子女最佳利益原则”的司法解释，附带家庭教育促进法重点条款。2025年以来，西吉县法院已发出186份这样的特殊提示。

　　“绿色象征生命重启，你们的每个决定都关乎孩子的人生。”马小梅看着夫妻俩的头越埋越低，又语重心长地补充道。当马某翻到“子女抚养计划”模板时，手指在“每周三19时视频通话”的条款上停顿良久。这位曾坚持“孩子必须跟我”的父亲，最终与妻子达成“每月定期探视+寒暑假轮流陪伴”的协议。

　　后续的回访中，马小梅发现，马某多次以工作忙为由缺席探视，随即启动“教育指导+心理干预+司法保护”机制，联合妇联、社区对马某开展强制亲职教育。随后，马某在签署《家长承诺书》时，将修车铺营业时间调至与孩子放学错峰。依托该机制，西吉县法院今年撤回离婚申请的8对夫妻中，有6对在《家庭教育指导令》里写下“每周家庭日”的承诺。

　　在沙盘室，另一起离婚纠纷案中的小女孩正把象征父母的人偶面对面摆放，她脸上露出的笑容让法官们无比欣慰。据统计，通过“心理沙盘+创伤干预”机制，已有13名儿童获得专业心理治疗。

　　暮色渐沉时，家事法庭的灯光映照着沙盘室未收拾的玩具城堡。在186份《关爱未成年人提示书》构筑的防护网中，西吉县法院正改写离婚诉讼的叙事逻辑——当一纸判决无法缝合情感裂缝时，那些沙盘里的玩具、画纸上的涂鸦和录音里的颤音，都在重塑家事审判的价值。正如马小梅在工作日志中所写：“我们缝合的不是婚姻，而是孩子们被撕裂的童年。”(记者　刘炳宇)