“法官，我辛辛苦苦给他箍窑，他却不给钱！”“你箍的窑有质量问题，既然起诉到法院，我要申请对窑的质量、后期维修费进行鉴定……”近日，在彭阳县人民法院，当事人马某和王某争执不下。

　　原来，王某欲加固、修缮自家窑洞，便找到马某签订承揽合同，约定由马某以包工包料的方式重修窑洞。其间，王某支付了部分费用，马某按期完工后就剩余费用多次催要，但王某以窑洞存在质量问题为由不予支付，双方诉至彭阳县法院。

　　为查明真相，承办法官赶赴现场进行勘察，发现王某的窑洞确实存在崖面鼓包、有多处裂缝等质量问题。马某则表示王某家的窑洞修缮难度大，其已尽最大能力去修缮，并同意对工程质量进行鉴定。

　　“本地并没有专门鉴定箍窑质量的机构，外省的鉴定机构费用也比较高，很可能比你们的纠纷金额还多。”为平衡双方当事人利益，避免损失扩大，承办法官从举证、情理等各方面耐心地为双方当事人分析利弊：“我有一个建议，你们可以推选两名较为权威的师傅，让他们为这个案件提出专业性意见供我们参考。”

　　此建议得到双方当事人的一致同意，并在推荐人选中确定了与该案件没有利益关联、箍窑经验丰富、口碑较好的两位师傅来参与评估。次日，在法官的见证下，两名箍窑师傅化身“评估人员”仔细勘验，根据施工期间马某留存的施工材料和施工情况记录等，计算出马某所支出的材料费和人工等费用；再结合施工质量情况，罗列出王某窑洞后续修缮项目以及材料等大致所需费用。

　　“这个结果，让大家心里都敞亮。”王某、马某对两位师傅的评估结果表示认可，承办法官也不断调节双方当事人的心理预期。最终，马某同意将其部分劳务费与王某后续的维修费用相互抵消，王某也现场支付马某剩余费用6万元。（通讯员 马小娟）