日前，泾源县推出“乡村治理积分卡”制度，旨在通过将村民日常行为量化积分，来加强乡村治理、调动村民积极性。1积分相当于1元，村民可依据细则具体赋分项进行积分。有特殊贡献可获得特殊嘉奖分。一旦有子女辍学、收取高额彩礼等陈规陋习，也会相应减分。群众最终还可按照积分卡上的积分，到爱心公益超市等价兑换商品。对此，您怎么看？

漫画　何富成

　　正能量小Q

　　乡村治理一直以来都不容易。特别是在一些群众中存在的诸如“等靠要”思想，不孝敬老人、邻里关系不和谐等不文明行为以及高额彩礼、婚丧嫁娶大操大办等陈规陋习，久治不愈，影响了新农村的建设。但事实证明，只要想办法，总能另辟蹊径。泾源县的量化考核，或许就是一个很好的尝试。

　　对村民的行为进行量化考核，哪些能够加分，哪些又会减分，各自积分多少，一目了然，等于把引领乡村新风尚的工作变成了一条条“硬杠杠”，像是一个指挥棒，让大家“见贤思齐”。再加上适宜的奖惩尤其是经济补偿，把自己的行为直接和“收益”挂勾，无疑能够有效激发大家追求文明健康生活的动力和信心。

　　可以说，积分就是成绩单，量化就是考试场。把考场搬进生活，用积分来激励转变，让先进“看得见”，让奖励“摸得着”，还怕旧有的思维模式和陈规陋习不能被打破吗？当然，最后的结果还需拭目以待，但笔者相信，只要认真执行，使量化“数字表”变成“助推器”，实现村民之间的不断“比学赶超”，就没有什么目标是达不到的。

　　红辣椒小杠

　　把村民行为量化积分，乍一看，当然好，但细想难免有些疑惑。

　　比如，具体执行中，如何做到公平公正？据说当地会设立专门的评议小组和监督小组，每周五逐户检查群众床炕衣被等相关情况进行评比积分，还会根据小组成员平时发现，群众反映、报告，个人申报等进行积分。这就等于说，群众的积分基本上由评议小组决定。那么，在中国这样一个讲究人情的社会，怎样避免人情分的出现？一旦的确有不公，又由谁来做主？

　　再有，量化指标有子女辍学、收取高额彩礼这样显而易见可扣分的项，但也有参加文体活动、参与网络学习等容易加分的项。但也正因为好加分，反而更容易催生形式主义、应付主义，对这样的行为，有什么具体评判标准？倘若出现问题，又该如何应对？

　　被动应付总不如主动自愿效果好。我们不否认当地想要做好乡村治理工作的决心，但怎么让政策更贴近民意，落地落实过程中如何更接地气、更能激发群众自建自治自享的积极性，如何更具操作性、执行力、公正性、适用性，这是更值得我们思考的问题。