近日，沙坡头区人民法院仅用一天时间，成功调解一起再审案件，顺带化解了关联的另一起再审案件、执行案件和信访案件，真正实现了定分止争、化解纠纷的目标，展现了司法的高效与温情。

　　2025年7月，在申请人焦某某与被执行人高某某的两起民间借贷纠纷执行过程中，被执行人高某某认为原审判决存在错误，便对这两起案件均申请了再审。

　　在再审审查阶段，双方陷入激烈争执。高某某坚持认为焦某某在审判时提供的证据存在问题，导致案件认定事实有误，必须进入再审审查程序；而焦某某则认为高某某早已超过再审审查期限，其行为属于恶意提起再审以阻却执行，坚决不同意进入再审审查程序。

　　就在双方争执不下之际，主管立案部门的副院长吴晓利敏锐地察觉到，双方的争议核心在于抵顶房屋与车辆的价款有无核减，根源是账目没有核算清楚。加之双方往来账目繁多，多起纠纷相互交织，彼此早已失去信赖基础，不愿再次核对账目，这才导致高某某提起再审。

　　办案人员在翻阅所有原始卷宗、听取各方当事人意见后，充分发挥调解专长，将“法理与情理相融合”，逐一疏导双方。他们明确告知双方，对账是快速解决纠纷的唯一捷径，诉讼拉锯战只会耗费双方的人力物力，毫无益处。在缓和了双方的对立情绪后，办案人员趁热打铁，引导双方对所有往来账目进行拉网式梳理。对于核对过程中焦某某提出的异议问题，办案人员让其从银行调取流水，以便下午继续核对。

　　最终，在办案人员的主持下，历时6个小时，所有往来账目得以厘清。然而，账目核算清楚后，双方在付款金额上又起争议。焦某某认为高某某应支付30万元，而高某某仅愿支付23万元。针对这一新的分歧，办案人员先是从双方诉求、现有证据、经济情况、诉讼成本等多方面分析利弊，随后又从双方相识多年，“千金易得，知己难求”的角度，唤起彼此对友情的珍视。最终，双方达成调解方案，高某某向焦某某支付26万元。

　　当天下午，双方前往执行部门办理了和解手续，高某某随即撤回了已提交的两起再审申请和信访材料。至此，四起案件成功化解。

　　“人民群众来到法院，不是为了走程序得到一纸判决，而是希望矛盾纠纷得到实际解决。”吴晓利表示。通过此次案件的化解，希望能为所有法官提供调解思路，引导大家加强再审、执行调解，减少当事人的诉累，修复社会关系，真正实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。（通讯员 李艳婷）