“双方均存在过错，对小李产生的损失应各自承担50%。”未成年人小李骑在小邓身上殴打其头部，小邓反抗之中用美工刀划伤小李右手食指，一审法院经审理，对双方“各打五十大板”。

　　“案发时二人仅为玩闹，过错全在小邓！”小李方不服，提起上诉。近日，银川市中级人民法院经审理作出终审判决：维持原判，即双方各担50%责任。

　　案情

　　2023年1月12日，年满10周岁的小李和年满9周岁的小邓在小区玩耍时，小李骑在小邓身上殴打其头部，导致小邓头部受伤，随后小邓用美工刀划伤小李右手食指。事发后，小李先后4次前往医院进行治疗，花费2000余元诊疗费。

　　因双方对赔偿问题产生分歧，小李方将小邓方诉至法院，要求赔偿其医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费以及精神损害抚慰金2万元，共计4.5万余元。一审法院审理后，对小李方的诊疗费予以确认、护理费酌情支持一个月、误工费不予支持、营养费依法确认800元、交通费予以确认、精神损害抚慰金不予支持，并依法判定双方对小李产生的损失应各自承担50%。

　　小李方不服，提起二审，认为责任比例认定有误，仍旧主张对方赔偿自己4.5万余元。

　　银川中院审理后确认，一审判决并无不当，各项费用认定无误，精神损害赔偿无事实依据，故作出终审判决。对于小李将来可能支出的医疗等费用，其可另行主张权利。

　　说法

　　《民法典》规定，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　本案中，小邓对于小李的权益的确造成了损害，所以应当承担侵权责任。本案争议焦点在于两点：责任划定比例是否有误；小李主张的误工费、精神损害赔偿金有无事实及法律依据。

　　根据《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。年满10周岁的小李对骑在他人身上殴打他人头部，导致他人头部受伤的错误行为应当有明确的认知，其对自身伤害事实的发生存在较明显的过错。所以“各打五十大板”的判决并无不当。

　　误工费系受害人受伤后无法正常工作而造成的收入损失，本案受害人小李系在校未成年学生，并不产生误工损失，其主张误工损失无事实及法律依据。

　　对于精神损害赔偿，《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。虽然小李手指受伤并形成瘢痕，该皮肤瘢痕呈现纤维化且需对症治疗，但在案证据不能证实小李因伤遭受了严重精神损害，所以小李的该项诉请未被支持亦并无不当。

　　孩子受伤，总是令人揪心，但法律判决均有依据，并不会偏袒任何一方。本案也再次警醒家长，一是要提醒、教育孩子，玩闹要注意分寸，切莫动辄刀棒上阵；二是不要让未成年人随身携带危险器具，心智不成熟导致不能辨别事态严重性，很容易失控伤人或伤己。（记者 郑芳芳）